urn:lj:livejournal.com:atom1:al_samaraal_samaraal_samaraal_samara2008-10-02T10:55:45Zurn:lj:livejournal.com:atom1:al_samara:817Ремчуков - характеристика Антона Трофимова: трус и подкаблучник2008-10-02T10:53:59Z2008-10-02T10:55:45ZСаша, ознакомился с содержанием твоей дискуссии с Антоном Трофимовым. Благодарю за слова поддержки. Однако хочу отметить, что, во-первых, Трофимов не относится в виду ничтожности собственной личности к числу людей, чье мнение меня интересует; во-вторых, это не освободит тебя от моей критики на летучках. Тем не менее, я осознаю, что тебе потребовалось определенное мужество встать на защиту своего начальника. Обычно люди злорадствуют. Хотя Трофимов наехал и на вас, журналистов, работающих со мной. <br />Как известно, я не привел с собой в НГ никого. Я решил, что с помощью собственных методов управления по вовлечению в процессы обсуждения качества создаваемого продукта, я смогу вскрыть резервы способностей, а, может быть, и таланта в "доставшихся" мне по наследству журналистах. Именно поэтому я никого не увольнял сразу, пытаясь разобраться в потенциале людей. В течение первого года я вел наблюдения и составлял персональные характеристики тем руководителям газеты, с которыми я ежедневно взаимодействую. Так вот Трофимов попал у меня первым номером на увольнение. Самый слабый зам и самый непрофессиональный. Он пришел ко мне с пониманием моего недовольства, убедился в этом, и когда Ханцевич уже подготовил приказ о его увольнении, Трофимов сделал мне подарок: пришел с заявлением об уходе. Правда, судя по всему, Родионова он не убедил в способности делать что-либо стоящее и сейчас от безделья начал свою информационную атаку на меня и газету. Высылаю тебе свою титульную страничку из папки "Антон Трофимов". Разрешаю разместить ее в твоем блоге. Блогосфера должна знать больше про своих героев. <br />КВР <br /><br />Антон Трофимов - глуп. <br />Антон Трофимов - мозги куриные. <br />Антон Трофимов - плохо образован. <br />Антон Трофимов - не имеет никаких знаний в области экономики, бизнеса, международных отношений, политики. <br />Антон Трофимов - не знает языков. <br />Антон Трофимов - бездельник. <br />Антон Трофимов - подкаблучник, трус. <br />Антон Трофимов - не умеет писать на заданные темы. <br />Антон Трофимов - безобразный организатор. <br />Антон Трофимов - слабый выпускающий редактор, допускает большое количество огрехов, не способен корректировать заголовки, подзаголовки, подписи под фотографиями. <br />Антон Трофимов - никогда не отстаивает своей точки зрения. Очевидно, что ее не имеет. <br />Антон Трофимов - полный провал в написании редакционных статей и недель в обзоре.urn:lj:livejournal.com:atom1:al_samara:677Ответ-22008-09-30T05:49:14Z2008-09-30T05:49:14Z<br /><p>Осталось чувство недоговоренности. Можно попробовать еще раз объяснить Антону Трофимову и Коле Троицкому-Кутузову, в чем они неправы насчет «НГ» и Ремчукова. Ребята заморозили ответы, потому что они не хотят слышать правды, не хотят, чтобы меня слышал кто-то еще. Поэтому продолжу здесь. Постараюсь ответить на некоторые вопросы своих оппонентов, несмотря на их наивность.</p><p>Антон с упоением пытается доказать, что Ремчуков непрофессионален как главред. Ему кажется, что Ремчукова приглашают на радио и ТВ только потому, что он хороший аналитик. Однако везде его представляют именно главным редактором «Независимой газеты». И вопросы задают, выясняя позиции издания.</p><p>У моих оппонентов странное представление о работе главного редактора: им кажется, что задача начальника – сидеть в кабинете и править заметки журналистов. Может, сам Трофимов только этим и занимался в «Бизнесуик». Не потому ли хозяева закрыли издание, что им надоели непрофессионалы? И не надо кивать на кризис – никакого кризиса тогда не было. Между тем задача начальника – моделировать номер на летучках, обговаривать его вместе с сотрудниками, живо реагировать на события дня. Часто – завтрашнего. И это делается в «НГ». Поэтому издание живет.</p><p>Теперь о содержании номеров. Какая еще газета дает такую полную палитру мнений? Кто еще напечатал куски из книги Немцова – Милова? Кто еще не побоялся сказать правду о нерешенных проблемах финансового кризиса – в тот момент, когда все вокруг пели: «Все хорошо, все славно, мы спаслись…»?</p><p>О «плохих экспертах». Это кто же плох – Алексей Малашенко и Николай Петров из Карнеги? Или Евгений Гонтмахер из президентского Центра развития? Думаю, эти люди переживут, если узнают, что они не авторитеты для Трофимова и Троицкого. Думаю, что они и понятия не имеют, кто такие эти господа. Думаю, что это им неинтересно.</p><p>И все же, все же… не могу поверить, что взрослые мужики сидели двое суток перед компьютером, поливая грязью «НГ» и ее главреда, совершенно бескорыстно, по зову сердца. Знаю хорошо: народец это совсем не романтичный, хоть и готов песни петь ночами у костра. Ну и не инвалиды же они –безработные и бессемейные. Скажите, ребята: что вам обещано? Кем – можете не говорить. Как-нибудь сообразим. </p>